iPhone 12シリーズでは全てのモデルが5G通信に対応
Android端末よりも約1年遅れての5G対応となりましたが、バッテリー持ちの面では依然として問題があるようです。
米メディア tom’s guideはiPhone 12およびiPhone 12 Proの実機レビューを公開し、バッテリーテストを行いました。
テスト条件は、画面輝度150nitでブラウザを開き、30秒間隔でWebページを更新し、バッテリーが0%になるまでの時間を計測しています。
テスト結果は、iPhone 12の5G接続が8時間25分、4G接続が10時間23分
iPhone 12 Proの5G接続が9時間6分、4G接続が11時間24分
どちらも5G接続時は4G接続時と比較して、バッテリー持ちが約20％減少しています。
また、興味深いことにiPhone 12の4G接続はiPhone 11よりもバッテリー持ちが53分短くなっており、iPhone 12 Proの4G接続はiPhone 11 Proよりも1時間長持ちする結果となっています。
| バッテリー持ち(時間：分) | |
| iPhone 12（5G / 4G） | 8：25 / 10：23 |
| iPhone 12 Pro（5G / 4G） | 9：06 / 11：24 |
| iPhone 11（4G） | 11：16 |
| iPhone 11 Pro（4G） | 10：24 |
| Galaxy S20 5G（60Hz / 120Hz） | 9：31 / 8：04 |
| Galaxy S20+ 5G（60Hz / 120Hz） | 10：31 / 8：55 |
| OnePlus 8T 5G（60Hz / 120Hz） | 10：49 / 9：58 |
| Google Pixel 5（60Hz / 90Hz） | 9：56 / 9：29 |
そのため、同条件にて5G対応のAndroid端末、Galaxy S20、Galaxy S20+、OnePlus 8T、Google Pixel 5とも比較テストを行なっています。（リフレッシュレートは端末にて設定できる値にて2パターンを測定）
結論から言うと、60Hzの場合4端末ともiPhone 12 / 12 Proの5G接続時よりもバッテリー持ちが長く、OnePlus 8Tの120HzやGoogle Pixel 5の90Hzに至ってはリフレッシュレートを最大にしてもiPhone 12 / 12 Proのバッテリー性能よりも優れた記録を出しています。（バッテリー容量の問題もありますが、、、）
一方、SamsungのGalaxy S20とGalaxy S20+は60Hzから120Hzにリフレッシュレートを上げると著しくバッテリー持ちが減少しています。
やはり、5G通信かつ120Hzの消費電力はメーカーにとって大きな問題となっているのでしょう。
果たしてiPhone 13シリーズでバッテリー持ちを改善し、120Hzディスプレイを搭載することはできるのでしょうか。
